Opinion Citoyenne.com

A travers les différentes déclarations de chacun, il parait important de multiplier les appels à la responsabilité et à la raison pour dépassionner le débat. Chacun doit faire preuve d'intelligence pour analyser le conflit au proche Orient. Voici une déclaration de Ségolène Royal, que je trouve équilibrée et qui trouve les mots justes pour exprimer son point de vue.

Quiconque est aujourd’hui sincèrement attaché aux droits légitimes des peuples palestinien et israélien – un Etat viable et souverain pour le premier, une sécurité garantie pour le second – ne peut qu’être atterré par l’offensive militaire israélienne. Révolté par le calvaire des habitants de Gaza. Angoissé pour la sûreté à laquelle aspire la population israélienne.

Il y a deux ans, je me suis rendue à Gaza et en Israël à la rencontre des dirigeants puis j'ai longuement dialogué avec des groupes de jeunes étudiants. Des deux cotés, ces jeunes parlaient avec les mêmes mots, la même passion, le même regard farouche : « On veut faire naître nos enfants dans un monde en paix et on en a assez de la peur. »

Aucune victoire militaire de Tsahal ne garantira la sécurité d’Israël. Est-il possible d'arrêter ce conflit sans fin où les chances de paix sont périodiquement gâchées, parfois des deux côtés en même temps, par le choix à répétition de la politique du pire ? Quelle solution politique, équitable et durable, le permettra ?

Après avoir en équipe écouté, observé et analysé, je vois plusieurs jalons solides d'une paix juste et durable. Les voici.

Tout d'abord, la supériorité des armes n’a jamais mis à l’abri d’une défaite politique, elle l’a même parfois hâtée et c’est encore plus vrai aujourd’hui où l’opinion mondiale, informée comme jamais, voit sur ses écrans le déluge de feu qui s’abat sur Gaza, cette immense prison à ciel ouvert asphyxiée par le blocus et quotidiennement pilonnée.

C’est l’honneur d'Israël que des voix s’élèvent en son sein pour s’opposer à une guerre qui n’atteindra aucun des objectifs, officiels et officieux, que lui assigne le gouvernement israélien : ni l’arrêt des tirs de roquette sur les villes du sud ; ni le démantèlement du Hamas, au contraire installé en fer de lance de la résistance ; ni même la restauration de la capacité de dissuasion de l’armée israélienne, ébranlée après l’invasion du Liban ; ni même le message adressé à l’Iran et au « terrorisme » car les principaux bénéficiaires de cette opération brutale et, à terme, contre-productive, ne sont ils pas les djihadistes les plus obtus et les réseaux d’Al Qaida ?

Marek Halter a rencontré à Damas Khaled Mechaal, le chef du Hamas, à la veille du déclenchement de l’offensive israélienne. Celui-ci lui a dit, rapporte-t-il, que le Hamas qui prônait jadis dans sa Charte la destruction pure et simple de l’Etat d’Israël, était aujourd’hui « prêt à un accord sur la base des frontières de 1967 ». Qu’est-ce que cela signifie ? Une reconnaissance de facto de ce que le Hamas appelle désormais « l’entité israélienne ». Ce n’est pas – pas encore – une reconnaissance de droit de l’existence de l’Etat d’Israël et de son droit à la sécurité mais, dit Marek Halter, « c’est une avancée », qui rappelle d’ailleurs celle jadis accomplie par l’OLP.

Cette reconnaissance nécessaire, n'est-il pas vain d’en faire un préalable absolu à toute discussion alors qu’elle devra faire partie du package si l’on en vient enfin à des négociations sérieuses, équitables parce que respectueuses des droits des deux peuples et impliquant leurs représentants tels qu’ils sont et non tels que les uns ou les autres les voudraient a priori ?

L’Europe doit enfin assumer avec force l’immense responsabilité historique qui est la sienne dans cet interminable conflit. Un peu d’histoire et de mémoire n’est pas inutile pour remettre les choses en perspective. Ce sont des persécutions - l’affaire Dreyfus et les pogroms tsaristes, un crime contre l’humanité - la Shoah, tous perpétrés en Europe, qui ont conduit tant de survivants à mettre leur seul espoir dans un Etat-refuge. Ne l’oublions jamais.

Les Palestiniens peuplaient cette terre réputée « sans peuple pour un peuple sans terre » et en furent massivement expulsés. Il ne s’agit pas de faire tourner la roue de l’histoire en arrière mais de ne pas oublier que, colonisations britannique et française inclues, cette histoire est aussi la nôtre.

Deux nations se sont constituées dont les peuples ont aujourd’hui des droits qui doivent être conciliés pour qu’ils puissent, l’un et l’autre, coexister dans la sécurité et la dignité.

Trop de pourparlers et d’accords de paix sont jusqu’à présent allés d’échec en échec, en dépit des rares moments où l’on s’est pris à espérer que la raison et la justice l’emportent grâce à quelques responsables suffisamment visionnaires et lucides qui, tous, ont aujourd’hui disparu et, pour certains, ont été assassinés par les extrémistes de leur camp.

Yitzhak Rabin fut l’un d’eux. Il eut le courage de comprendre que l’escalade guerrière conduisait à l’impasse politique et que la sécurité d’Israël, avec laquelle il ne transigeait pas, exigeait une perspective crédible pour les Palestiniens. Cette « doctrine Rabin » est plus que jamais d’actualité. Les grandes lignes d’une paix honorable et efficace sont connues, il n’y a rien à inventer et plus d’alibi derrière lequel se cacher pour, une fois encore, en détruire les chances.

Pour ses responsabilités passées et pour sa responsabilité présente dans l’équilibre du monde, l’Europe doit peser de tout son poids pour que cette guerre de trop qui ne règlera rien soit enfin la dernière et pour que les enfants de Sdérot et de Gaza aient enfin droit à une vie normale dans des sociétés qui ne soient plus dominées par la peur et la haine de l’autre.

L’urgence, c’est l’arrêt immédiat des hostilités suivi d’un cessez-le-feu durable, avec envoi d’observateurs ou de forces internationales chargés d’en vérifier le respect. L’urgence, ce n’est pas seulement, des deux côtés, le silence des armes : c’est aussi l’arrêt de la colonisation dans les territoires occupés et la levée du blocus qui a fait de Gaza un immense ghetto paupérisé en proie, avant même l’intervention militaire israélienne, à une catastrophe humanitaire et sociale, nourrissant frustrations et colères.

L'urgence, c’est la mobilisation conjointe et cette fois-ci déterminée de l’Europe et des Etats-Unis, en liaison avec les pays frontaliers, pour en finir avec l’immobilisme meurtrier qui, depuis 16 ans, a succédé au processus de Madrid et aux accords d’Oslo. Force est malheureusement de constater que la mission confiée par le Quartette à Tony Blair n’a, pour l’instant, rien donné d’autre qu’un piteux alignement sur les positions de l’administration Bush.

L’urgence, c’est que chacun comprenne qu’il n’a pas à choisir ses interlocuteurs dans le camp d’en face mais à prendre, tels qu’ils sont, ceux qui représentent effectivement les populations concernées. Le seul préalable à l’ouverture de premières négociations, ce doit être le cessez-le-feu. Le reste, tout le reste, doit en être l’aboutissement, de la reconnaissance d’Israël et de son droit à la sécurité aux contours d’un Etat palestinien souverain et viable.

Trop de temps perdu, trop de promesses non tenues, trop de malheur de part et d’autres et trop, aussi, de politiques inéquitables accréditant l’idée ravageuse d’un « deux poids, deux mesures » dont toujours les mêmes feraient les frais. Il est temps de stopper ce fol engrenage qui a transformé de jeunes lanceurs de pierres des Intifadas passées en bombes humaines car sinon, comme l’a très bien dit l’écrivain franco-libanais Dominique Eddé, « les jeunes oubliés de la vie seront de plus en plus nombreux à être candidats à la mort ». Non par fascination nihiliste ou par fanatisme religieux mais par conviction de n’avoir plus rien à perdre et pas d’autre moyen de faire entendre leur voix.

Il est temps de comprendre aussi qu’il en va non seulement de la sécurité d’Israël et de la dignité de la nation palestinienne mais, plus largement, de l’équilibre et de la sûreté d’un monde où l’éternisation du conflit israélo-palestinien attise le pire.

Rien ne sert de déplorer « l’importation du conflit » : à l’heure d’Internet et des medias télévisés globaux, Gaza est dans tous les foyers et dans toutes les consciences. Les humiliés s’identifient aux humiliés et jugent sévèrement la légèreté avec laquelle la plupart des gouvernements occidentaux semblent, dans cette affaire, traiter leurs propres valeurs. Voilà pourquoi ce qui se joue à Gaza, ce sont aussi nos lendemains à tous car, tôt ou tard, l’histoire présente toujours l’addition.

C’est pourquoi j’en appelle à un effort de lucidité historique et de courage politique de l’Europe, meilleur moyen d'aider Barack Obama à assumer, le jour venu, les responsabilités politiques qui sont celles de son pays.

Mahmoud Darwich, immense poète palestinien aujourd’hui disparu, disait s’efforcer d’exprimer « la conscience du perdant ». Il appelait cela « Ãªtre un poète troyen », c'est-à-dire ne jamais se contenter du récit du vainqueur et de la version du plus fort. Il est temps qu’il n’y ait plus, sur la terre d’Israël et de Palestine, non pas un mais deux perdants, comme c’est le cas aujourd’hui.La paix, forcément faite de concessions réciproques, est possible à condition que la justice et l’intelligence du temps qui est le nôtre soient au rendez-vous.

Car, comme le dit le grand écrivain israélien, Amos Oz, « la vie, c’est le compromis. Et l’opposé du compromis, ce n’est pas l’idéalisme, c’est le fanatisme et la mort ».

Ségolène Royal

Qu'il est difficile de trouver le chemin de la paix... qu'il est long le chemin vers la main tendue...
Vous trouverez ci-dessous le texte fondateur du collectif "deux peuples deux Etats"... le seul appel à la paix qui me semble sage d'entendre, ou mieux d'écouter en ces temps où la déchirure entre Israël et la Palestine se creuse à coup de bombes ou de roquettes...

Aidons ces deux peuples en soutenant le collectif issu de l'appel de Genêve... et signez la pétition !

Isabelle de : Resistance2007.com


---------------------------
Un espoir renait aujourd'hui au Proche-Orient. Du sein des sociétés israélienne et palestinienne, des voix citoyennes viennent de s'élever avec courage et lucidité. Elles proclament que malgré la violence et le fanatisme accumulés depuis près d'un siècle, un accord entre les deux peuples est encore possible.

Portées par des patriotes israéliens et palestiniens, l'Initiative de Genève lancée par Yossi Beilin et Yasser Abbed Rabbo et La Voix des Peuples d'Ami Ayalon et Sari Nusseibeh prennent en compte la dignité, les craintes et les aspirations les plus profondes de chacun des deux peuples. Elles indiquent en préambule le principe fondamental qui les anime : « deux peuples, deux Etats ».
L'Etat d'Israël comme Etat du peuple juif, l'Etat de Palestine comme Etat du peuple palestinien, tous deux issus d'un mouvement légitime de libération nationale. L'une et l'autre prévoient en particulier : un démantèlement de la plus grande partie des implantations juives en Cisjordanie et Gaza, des échanges de territoires acceptés par les deux parties sur la base des frontières de 1967, une résolution digne et réaliste de la question des réfugiés palestiniens conditionnée au respect de la souveraineté israélienne, l'arrêt des violences et un partage de Jérusalem comme capitale des deux Etats.

Ces initiatives procèdent d'une vision, celle qu'Israéliens et Palestiniens puissent un jour vivre en paix, côte à côte, au sein de deux Etats souverains et démocratiques. Cette vision, nous la partageons.

Par la création d'un collectif, les associations signataires expriment leur volonté de soutenir toutes les initiatives en vue d'un accord permanent entre Israéliens et Palestiniens fondées sur ces bases.

Nous appelons toutes celles et tous ceux qui soutiennent ce texte fondateur à nous rejoindre.

Signez la pétition

Pourquoi la Chine se permet-elle d'annuler le sommet avec l'Union Européène prévu à Lyon lundi 1er décembre ?
Rappel du feuilleton de ces derniers mois :

Tout le monde se souvient de cette période qui a suivi la violente répression des Tibétains par l'armée Chinoise au mois de mars et le vif soutien de la communauté internationale pour défendre ce peuple opprimé par cette puissance hégémonique.
Tout le monde garde aussi en mémoire le passage chaotique de la flamme Olympique en avril dernier à Paris et l'attitude ambiguë de Sarkozy qui s'en ait suivi, ménageant la chèvre et le chou, en déclarant d'une part que le gouvernement Chinois devait respecter les droits de l'homme, cesser la répression et entamer un dialogue avec le Dalai Lama; d'autre part, il était important de ne pas offenser les Chinois, mais avoir de la patience et ne pas les braquer.

La première victime de cette politique précautionneuse fut la secrétaire d'Etat aux droits de l'Homme, Rama Yade, privée du voyage présidentiel en Chine, sa présence dans la délégation française risquant de froisser les autorités Chinoises. Les enjeux économiques et financiers justifiaient ce sacrifice.

Première victoire pour le régime Chinois.

Lire la suite

Chères amies, chers amis, Le résultat d'hier soir n'est pas celui que vous avez espéré. Mais nous allons continuer, car la rénovation du Parti socialiste est en marche. Je vous invite à regarder ce message vidéo que j'ai enregistré pour vous. Le travail recommence demain et vous savez que je serai présente à l'appel. Je vous remercie pour tout ce que vous avez fait pendant cette période de congrès socialiste, pour votre engagement sans faille et l'espoir que vous portez, de voir enfin les choses changer.

Je vous dis à très bientôt.
Avec mes plus sincères amitiés,

Ségolène Royal

Pour agrandir cliquer sur l'image.

Dernière minute :
A Nanterre la motion E fait le plein. Ségolène Royal arrive en tête avec 59,2% des voix, devant Martine Aubry 23,8% et Benoit Hamon 16, 9%.
Rachid Tayeb est élu secrétaire de section avec 63% des voix devant Vincent Soulage qui soutient la motion Delanoe.
Toutes mes félicitations Rachid.
Pour le fédéral, Alexis Bachelay arrive en tête avec 57, 7% des voix devant Pascal Buchet qui soutient la motion Aubry .
La section de Nanterre est définitivement Ségoléniste.

Dans les Hauts de Seine:
Ségolène Royal est en tête avec 41,9%, contre 41,2% à Martine Aubry, et 7% à Benoît Hamon.
Pascal Buchet est réélu premier fédéral, mais notons tout de même le bon résultat de la motion E Royal dans le département. "Dans une fédération étiquetée aubryste, c'est un excellent score", dixit Alexis Bachelay.


Au niveau national, ce sera aujourd'hui un duel Royal-Aubry. Ségolène Royal obtient près de 42,5% des voix, Martine Aubry 34,7% et Benoit Hamon 22,8%.

POURSUIVONS LA MOBILISATION, NOUS POUVONS LE FAIRE.

Jeudi, il y a le vote des militants socialistes, vous ne pouvez pas ne pas être au courant en parcourant mon blog (rassurez-vous il n' y en a plus pour longtemps, cependant il est important pour nous militants, de ne pas laisser Solférino filer dans de mauvaises mains...). Mais pendant qu'on se préoccupe de nous trouver un chef, les mouvements sociaux se multiplient.
Jeudi , il y a grève à l'éducation nationale pour protester contre la suppression de postes d'enseignants à la rentrée prochaine et contre la suppression des RASED. Kesako ?
Les RASED ont pour mission de fournir des aides spécialisées à des élèves en difficulté dans des classes des écoles primaires.
"L’existence de ces structures indispensables à l’aide aux élèves en grande difficulté est actuellement remise en cause. Alors que les moyens des RASED ont toujours été insuffisants pour couvrir les besoins, alors que la plupart des RASED sont déjà incomplets, des milliers de postes vont être supprimés.
Les RASED sont menacés de disparition complète dans les trois années à venir. "
Alors plutôt que de s'apesantir un jour, sur l'absence d'un service minimum à l'école, préoccupons-nous tous les jours de la dégradation des moyens alloués à l'éducation de nos enfants.

3000 professionnels de RASED supprimés
Des milliers d'élèves en difficulté sur le carreau !
Non à la suppression pure et simple de 3000 professionnels (postes E et G) des Réseaux d'Aides Spécialisées aux Elèves en Difficulté ! Cette mesure va priver des dizaines de milliers d'élèves des aides spécialisées, qui ne couvriraient plus tout le territoire, et conduira à terme à la suppression des RASED.

La brutalité de cette décision vient souligner la contradiction d'une politique ministérielle qui prétend faire de la lutte contre l'échec scolaire une « priorité. » La mise en place des deux heures d' « aide personnalisée » ne peut se substituer au travail effectué dans le cadre des Réseaux d'Aides, qui ont été créés pour répondre aux besoins particuliers des élèves en difficulté.
Nous exigeons le maintien des aides spécialisées proposées par le dispositif des RASED et ses trois catégories de professionnels titulaires de diplômes spécifiques (maître E, rééducateur et psychologue de l'éducation nationale)

Nous exigeons l'abandon de la suppression des 3000 postes.
Nous demandons l'ouverture immédiate de discussions sur le devenir et le développement des Réseaux d'Aides Spécialisées aux Elèves en Difficulté.

Pétition à l'initiative de : SNUipp FSU SGEN-CFDT SE-UNSA SUD éducation SNUDI FO SMedEN FO FNAME FNAREN AFPEN FERC-CGT

Organisations soutenant cette initiative :
AVENIR-ECOLES CRAP Cahiers pédagogiques AGSAS ICEM UDAS

Signez la pétition:

C'est ici

Quelques images qui parlent plus que de longs discours !








Et pour finir, en panne de jeunes élus, Aubry lance une annonce sur Facebook C'est à lire sur Marianne 2

Vous avez été nombreux, a être consterné par le congrès de Reims. Vous avez honte, vous êtes en colère comme je le suis après ce rendez-vous manqué. Vous pensez comme moi qu'en 2012, il ne faut pas redonner un nouveau mandat à Sarkozy.
Mais soyons réaliste.
Ce n'est pas une gauche radicale tournée uniquement vers les communistes et les trotskistes qui nous mènera à la victoire.
Ce n'est pas avec ceux qui ont dirigés le parti depuis des années que nous pourrons gagner ce pari.
Je vous fais confiance pour que le 21 novembre au matin, nous sortions de l'immobilisme incarné par la motion D de Martine Aubry soutenue par ceux qui ont été nos dirigeants d'hier : Fabius, Jospin, Rocard, Mauroy.
Laissons la place à une jeune génération qui portera ce besoin de rénovation et saura relevé le défi. Vous les adhérents qui avez soutenu Ségolène Royal pendant la présidentielle, venez voter jeudi 20 novembre. C'est vous qui aurez le dernier mot.

Nous devons ensemble reconstruire un nouveau parti socialiste, ouvert aux autres et proche des français qui souffrent des conséquences non contrôlées de la politique libérale de la droite. Nous devons le faire, vite, très vite. Dans 3 ans, il sera trop tard!


Ci-joint la profession de foi de Ségolène Royal

19/11/08 :Appel à aller voter, voir fichier ici

Lire la suite

Le congrès du parti socialiste qui s'est tenu à Reims ce week end, s'est terminé dans le désordre et la confusion, sans qu'aucune ligne politique ne s'en dégage. A mon grand regret, ce moment tant attendu par des milliers de militants, désireux de choisir un projet et une orientation pour sortir le PS de sa léthargie, a été marqué par la désunion, la bataille des égos et la haine d'un clan contre un autre.

La motion E de Ségolène Royale que je défends n'a pas été en mesure de rassembler une majorité. Non pas que les partisans de Martine Aubry et de Bertrand Delanoë, dont les projets se rapprochaient le plus du nôtre, n'aient pas pu le faire, mais je le dis sans réserve, n'aient pas voulu le faire.
Dès cette semaine, les efforts déployés par Ségolène Royal pour inclure les propositions des deux autres motions, ont été balayés d'un revers de main, sous de faux prétextes.
Pourtant le refus ne reposait pas sur des désaccords profonds; il n'y avait que des nuances entre ces trois textes et non de réelles divergences, comme c'est le cas avec la motion C que défend Benoit Hamon.
Le problème de l'alliance avec le modem n'était qu'un faux argument pour cacher la cause réelle de ce refus d'alliance.
Disons-le franchement, le problème s'appelle Ségolène Royal.
Il n'est pas question pour eux, de céder la direction du parti à celle qui a pourtant viré en tête à l'issu du vote des militants au soir du 06/11 dernier.
Le TSS (tout sauf Ségolène) a marché à fond tout ce week end. Tant d'énergie dépensé pour lui barrer la route, au dépend des idées, au dépend de réflexions et d'alternatives pour sortir de la crise économique et empêcher les problèmes sociaux qui en découlent.
Un front anti-Royal, finalement pas si uni que ça puisque ces trois motions A, C, D qui s'étaient proclamées idéologiquement compatibles, n'ont pas réussi durant la nuit des résolutions, à s'entendre, faute d'un accord sur les personnes… (sic)

Mais le plus éloquent arrive: je me suis demandé en écoutant les deux discours samedi et dimanche de Ségolène Royal, si tous les participants réunis dans cette salle étaient du même parti politique que le mien.

Tous ces sifflets, tous ces hurlements indignes des amis de Martine Aubry et disons le aussi un peu de Benoit Hamon, m'ont accablé. Il est de bon ton de parler d'union, de vouloir le rassemblement, mais que ces mots sonnent faux dans la bouche de ceux qui se sont livrés à ce comportement indigne, pitoyable et affligeant.

Comment pouvons-nous faire croire aux français qui assistaient désabusés devant leur télé à ce triste spectacle, que nous appartenions au même parti et que nous somme censés partager les mêmes idées, les mêmes combats, le même idéal humain.

Désolée de le dire ainsi, mais vous, ces militants socialistes, intolérants, irrespectueux et haineux, je ne me sens pas proche de vous, je ne me reconnais pas en vous, ni dans mon idéal de société, ni dans mes convictions profondes. Vous me faites honte de militer avec vous dans ce même parti qu'est le parti socialiste. Vous n'êtes pas mes "camarades".

J'appelle tous les militants socialistes, qui défendent nos valeurs, de respect, de fraternité et de tolérance, qui veulent en finir avec ce vieux parti et ses vieilles pratiques et qui se reconnaissent dans notre combat pour la rénovation, à venir massivement voter jeudi pour soutenir Ségolène Royal au poste de premier secrétaire, pour ouvrir ensemble une nouvelle ère au parti socialiste.
Nous pouvons et nous devons le faire.

Je publie ci-joint un billet écrit par une militante, Dominique, indignée comme je le suis et avec qui je partage ce soir les mêmes sentiments de douleur et de honte. Merci à toi de me permettre de le publier.

Le 15/11/08
Le débat autour du congrès de Reims continue. Suivez les échanges dans les commentaires ci-contre et n'hésitez pas à participer
(hors propos injurieux, bien sûr).

Il est déconcertant de voir ou de lire les déclarations de certains de nos responsables politiques, qui se veulent donneur de leçons et osent dénoncer avec l'arrogance qui les caractérise le manque d'intolérance et l'amateurisme des militants à un moment clé de l'avenir du parti socialiste.

Un militant de base, un citoyen ordinaire en quelque sorte, un peu plus engagé qu'un individu lambda, n'est-il pas en mesure de dénoncer et de rejeter en toute connaissance, les arrangements politiques d'arrière boutique qui décrédibilisent l'action politique ?
N'a t-il pas le droit de rejeter des projets portés par des responsables politiques qui nous ont menés vers des échecs répétés ?
N'a-t-il pas le droit de dénoncer ouvertement ceux qui au travers de leurs déclarations continuent de nuire à notre parti ?
Est-il voué à se taire publiquement et accepter sans broncher les contours d'un parti que l'on tente de lui imposer ?

Vous comprendrez mieux le désarroi des militants face à ces responsables politiques qui pensent que nous ne sommes que des fanatiques et des exaltés qui ont adhéré à un fan club et non pas des personnes responsables qui ont délibérément choisi un projet politique en phase avec leurs préoccupations et leurs attentes.

Ceux que certains appellent discréditer, nous militants appelons cela condamner, dénoncer et rejeter un système, avec courage et détermination, pour que notre engagement militant retrouve un sens et une cohérence.
Que penser de ceux qui parlent de solidarité et de rassemblement pour conforter une cohérence collective et ne peuvent s'empêcher de conspirer, manœuvrer, intriguer, diviser, pour protéger leurs arrières et leur intérêts personnels ?
Nos responsables qui se sont emparés de l'appareil politique, conçoivent mal que des militants de base, qui sont une quantité négligeable, remettent en cause leur légitimité.

Il ne faut pas être dupe pour comprendre que l'appel au rassemblement lancé par les amis d'Aubry, de Fabius et de DSK n'est rien autre qu'une manœuvre politique destinée à prendre le pouvoir pour en écarter d'autres et dont l'action n'aura aucun effet bénéfique sur la cohérence d'un projet politique ambitieux tant les différences affichées pendant des années ont divisés les uns et les autres plus qu'elles ne les ont réunies.

Et pour ajouter un peu plus à la cacophonie ambiante, certains éléphants qui ne peuvent renoncer à leur ambitions perdues, réclament avec mépris la fusion des motions A et D, avant même de laisser le vote des militants s'exprimer sur une ligne politique. Est-ce ainsi que doit s'exprimer la soi disante démocratie à l'intérieur du parti ?

En me prononçant pour la motion E "Collomb/Royal", J'ai choisi l'orientation politique qui correspond à mes convictions, en toute connaissance de cause.
J'ai choisi un projet qui porte la rénovation et le changement dont le parti à besoin.
J'ai choisi un projet qui reflète la diversité de notre société.
J'ai choisi un projet qui se préoccupe de l'avenir de nos concitoyens et qui place les militants au cœur des débats et des choix internes.
J'ai choisi un projet qui ne rejette aucune alliance, qui rassemble la gauche mais qui ne refuse pas de façon sectaire des accords avec le centre.
J'ai choisi un projet qui s'engage sur la limitation du cumul des mandats, sur la parité hommes/femmes, sur la diversité d'origine de nos représentants et candidats.
J'ai choisi un projet qui s'engage sur l'écologie et le développement durable, sur l'Europe, sur l'Education…

Jeudi 06 novembre aura donc lieu le vote des motions.
Personne n'est assuré d'avoir une majorité. Les manœuvres et les arrangements d'appareils vont encore s'accélérer.
Mais j'ai grand espoir que les choses changent vraiment à gauche pour que cessent les consensus et les pratiques inacceptables actuelles.

Agrandir le plan

Vous trouverez ci-joint le compte-rendu de la réunion du quartier Parc Nord,présidée par Patrice Marchal, qui s'est déroulé le 22 octobre dernier, salle Le Corbusier.

J'attends vos éventuels commentaires.
Bonne lecture.

A télécharger ici

Congrès oblige, j'exprime aujourd'hui un avis militant. Difficile en cette période de rester muette sur le sujet qui préoccupe le plus les socialistes en ce moment!

Depuis samedi on entend dans les médias, au PS comme à droite tout type de commentaires désagréables et pitoyables au sujet du rassemblement de la fraternité organisée par Désir d'Avenir et Ségolène Royal au Zenith le week end passé.

Les détracteurs habituels n'ont pas manqué de se moquer de sa prestation dite théâtrale façon "one woman show" et de son discours proche du mysticisme.
Je ne crois pas que debout devant un pupitre, en robe et droite dans ses chaussures, la critique aurait été différente !

Etant encore dans l'avion à ce même moment, je n'ai malheureusement pas pu y assister. J'ai néanmoins eu l'occasion de visionner les vidéos pour me faire ma propre opinion.

Je me suis interrogée sur cette nouvelle forme de communication et à bien y réfléchir je trouve cela plutôt intéressant. Dépoussiérer les pratiques politiciennes habituelles, s'adresser ponctuellement et dans un style différent devant son public, me semble une très bonne conduite, d'autant plus que le lieu, l'ambiance, les invités se prêtaient à ce type de prestation.
Cela n'a pas empêché d'évoquer tout au long de cette soirée des sujets graves de notre société et de dénoncer la politique libérale de Sarkozy.
Evidemment ça fait sourire ses concurrents directs au PS. Mais certains ont du rire jaune, car qui d'autre à gauche que Ségolène Royal est capable de réunir plus de 4000 partisans et sympathisants autour de son nom?
Personne.

Bayrou est un des rares homme politique en dehors des ses fervents soutiens à avoir loué son courage. Merci à lui.
Comme quoi certains ont bien compris qu'il faut en finir avec la "politique à papa".

Je suis tombée par hasard sur un billet dans un blog qui résume assez bien ma pensée; je vous le transmets :
Ségolène Royal à son Zenith...

Également, je vous conseille la lecture d'un article rédigé par Nicolas Domenach, pour l'hebdomadaire Marianne...qui habituellement ne roule pas pour Segolène Royal. PS-elle-les-rend-tous-fous

Ah oui un dernier mot.
Inutile de vous dire que je soutiens la motion E, Collomb Royal, persuadée de la cohérence de ce rassemblement et de l'intérêt du projet présenté.

PS : ci -joint le discours intégral de Ségolène Royal, pour ceux qui n'auraient vu que les extraits (très réducteurs) repris en boucle sur toutes les chaines.

Discours lors du Rassemblement de la Fraternité
envoyé par segolene-royal

Logements insalubres dans le 9.2
Dans le 9.2 les marchands de sommeils sont épinglés.
Louer un logement insalubre à un prix exorbitant deviendra de plus en plus difficile dans les Hauts de Seine. La chasse aux vilains marchands de rêves est en court.
Mais pour limiter ces d’abus inhumains, mieux faudrait construire du logement social. Problème, certaines villes ne respectent pas la loi SRU.
Quatre maires du département sont même en deçà du quota de 20% obligatoire et sont convoqués chez Mr le préfet : Sceaux, Neuilly, Marne la coquette, Vaucresson.
Il est amusant de lire l’excuse avancée par le nouveau Maire de Neuilly Mr Fromantin : "la constructibilité est très faible sur la commune, du fait du peu de place et des zones inondables ». Misère, Misère…
Promis alors, la prochaine tractopelle en fonction, ce sera pour du logement social !

Taser or no Taser
Les polices municipales sont autorisées à utiliser le fameux taser, une arme électrique à mi-chemin entre l’arme à feu et la matraque. Jugée dangereuse par certains spécialistes, son utilisation est contraire à l’approche souhaitée par de nombreux maires qui souhaitent à juste titre, mettre l’accent sur une mission de proximité et non sur un dispositif répressif, complémentaire à la police nationale.
Au moins à Nanterre, le maire n’a pas besoin de se poser la question…
Mais si on relançait le débat à Nanterre…de la Police Municipale, bien sûr, pas du taser ?

Le fichier Edvige très contesté, même à droite.
Après la gauche et de nombreuses associations, des voix à droite se font entendre pour dénoncer la mise en place de ce fichier. Hervé Morin, président du nouveau centre et ministre de la défense, Laurence Parisot présidente du Medef et d’autres voix dans la majorité affichent ouvertement leur réserves et leurs craintes. Cette montée de contestation à fait bouger l’Elysée. Du coup Sarkozy s’empare du dossier et réclame la mise en place d'une concertation et d'une solution rapide. MAM propose un projet de loi pour encadrer les informations recueillies, mais ne suspend pas le décret.
Attention, un fichier peut en cacher un autre. Cristina, fichier de la DST (Centralisation du renseignement intérieur pour la sécurité du territoire et les intérêts nationaux) renfermera des informations top secret et pour celui-là, la CNIL n'a aucun droit de regards.

La Défense fête ses 50 ans.
En quelques années, ce quartier Ouest Parisien est devenu le quartier d’affaires le plus important d’Europe. La manne financière étant juteuse, la droite Zarkozienne compte bien le développer davantage et envisage de s'étendre sur Nanterre. Ce sont donc des dizaines de tours, dont certaines gigantesques, qui s’élèveront à l’Horizon 2015 (100 000 m2 supplémentaire de bureau par an). Quid du développement durable, de l’amélioration de l’offre transport, de l’accroissement des logements ?
Et pourquoi ne pas rééquilibrer l’activité économique sur l’ensemble du territoire francilien comme le suggère le SDRIF (schéma Directeur de l'Ile de France), élaboré par la région, plutôt que de concentrer toutes les activités sur un seul secteur ?
Encore une nouvelle ; le DG de l’Epad Bernard Bled est débarqué, en attendant la nouvelle nomination du secrétaire général de la préfecture des Hauts-de-Seine à la tête du nouvel établissement public issu de la fusion EPAD et EPASA ?

Affaire Tapie, Adidas et le Crédit Lyonnais
Sarkozy est il derrière l’arrangement qui permet à Nanard de toucher le pactole, soit 400 Millions d’Euros ? Comme le dit si bien Bayrou, « dans la République aujourd'hui, on ne bouge pas un trombone sans qu'il y ait l'avis de l'Elysée ».
L’intéressé qui a retrouvé son franc parler devant un journaliste radio, s’énerve quand on doute de l’impartialité des 3 arbitres de la commission arbitrale qui ont approuvé l’arrangement et qui au passage encaissent 330 000€ d’euros chacun. Devant la commission des finances de l’assemblée, nanard a fait sont show. Il s’est positionné en victime et a expliqué devant les députés présents et stoics que cette indemnisation était justifiée. De telles sommes versées à un seul homme sont totalement indécentes. Après tant d’années, nous autres contribuables n’avons pas encore fini de payer pour le Credit Lyonnais.

Anniversaire des attentats du 11 septembre.
Sept ans après cette tragédie, certains doutent encore de la véracité des faits. Sauf que cette fois-ci le mauvais sketch de Bigarre, n'a pas faire rire l'opinion. Quelle mouche l'a piqué? Malgré des excuses bien peu crédibles, ce type de déclarations qui ne sont pas les premières, s'inscrivent encore dans une démarche certes marginale, mais qui vulgarise encore les thèses révisionnistes, après celles de l'holocauste. Et cela me donne la nausée.

Sarkozy, le Pape et la laïcité positive.
Notre très cher président a reçu tel un chef d'état (curieux mélange des genres) le pape Benoit XVI. Son discours sur les principes de la laïcité positive (comme s'il était besoin de définir ce principe inscrit dans notre constitution), remet en question le principe fondamental de la séparation de l'église et de l'état qui définit notre république.
Jamais un président n'aura autant affiché ses croyances personnelles et souhaité mettre en avant la foi Chrétienne au cœur de notre société, faisant ainsi fi des autres religions et donc de la cohésion du pays dont il est le garant, et ignorant par là même son droit de réserve et son devoir de veiller au respect de ce principal fondamental auquel nous sommes attachés.

Ce week end était celui des grandes messes ;
Avec le Pape ou à la fête de l’Humanité, vous avez pu choisir votre rassemblement.
Enfin rassemblement, pas vraiment ; en ce week end œcuménique, certaines personnes à gauche comme le facteur de Neuilly n’étaient pas en odeur de sainteté au parc de la Courneuve. Et oui, Le NPA de Besancenot va faire de l'ombre aux communistes.
Quant au rassemblement de la gauche prôné par les leaders présents, ce principe m'inspire peu. Rassemblons-nous nous même (au PS), soyons crédible, il sera temps de voir ensuite.
Pour tout vous dire, moi j’ai préféré la grande Messe du cinéma et profité des séances à tarif réduit. A 3.50€ le film pour la rentrée du cinéma (valable jusqu'à mardi), c’est trois fois moins chèr qu’en période habituelle. Même s’il n’y a pas en ce moment une pléiade de très bons films, je vous en conseille au moins deux :
« Le premier jour du reste de ta vie », avec le talentueux Jacques Gamblin, pour moi le meilleur film français depuis ces dix dernières années,
Et enfin si vous êtes fans comme moi de Meryl streep et d’ABBA, courrez voir « Mama Mia », ce n'est pas le scénario de l'année, mais ce film est complètement déjanté et Meryll Streep y est tout simplement génial !

Bonne semaine.

Limogeage en Corse.
Le chef de la sécurité en Corse a été limogé car il n'a empêché l'occupation du jardin de la villa de Christian Clavier par des nationalistes Corses.
Officiellement, il ne s'agit pas d'un ordre donné par l'Elysée. Quand on connait la proximité des relations entre Clavier et Sarkozy, on peut en douter.
Si effectivement MAM a pris seule cette décision en anticipant le souhait du président, c'est encore plus navrant, car cela confirme que Sarkozy en mettant la pression sur ses ministres est indirectement derrière chaque décision importante prise.

Mauvais sondages.
59% des français ne veulent pas travailler plus (source libération). Constat : après 16 mois de Sarkozysme et de casse des 35 heures, les français se sont enfin rendu compte que travailler plus ne les fait pas gagner plus et que ce ne sont pas eux qui décident de leur temps de travail mais leurs patrons!
71% des français (source L'Humanité) ne sont pas satisfaits de la société dans laquelle nous vivons. Ce n’est pas vraiment une surprise, on ressent bien le malaise de la société qui tourne à deux vitesses. Ils sont nombreux à vouloir que le gouvernement améliore leur pouvoir d’achat, réduise les inégalités et agisse en faveur de l’emploi. Cela confirme ce que l'on savait déjà.

Privatisation de la poste.
La gauche contre la privatisation de la poste. Ou comment moderniser la poste sans liquider un service publique ? Et comme le suggère le journal Libération, si on en profitait pour innover la toute nouvelle mouture de la constitution et réclamions un référendum d’initiative populaire ? Il va falloir rassembler 4 millions de français disposés à soutenir cette initiative. Une pétition nationale pour s'opposer à l'ouverture du capital de La Poste et soutenue par tous les partis de gauche est en cours (pas encore de lien à vous proposer).

Sarkozy en Syrie.
Après Sarkozy en Lybie, après Sarkozy en Chine pour les J.O, après Sarkozy reçoit les anti-droitdelhommiste à Paris pour la fête nationale, que penser de la politique diplomatique de la France, vis-à-vis de pays écartés de la scène internationale, soit du fait de leur implication dans le terrorisme, soit de leur aptitude à maintenir une dictature dans leur pays, soit les deux ?
Sarkozy fait le pari du dialogue de l’ouverture et de la confiance. Après un retour prévu en 2009 dans le commandement de l’Otan, un virage à 180° est engagé par notre super président. Pour quels résultats ? Préserver les relations économiques plutôt que privilégier la fermeté ? L’avenir nous le dira.

Afghanistan.
Les photos de Match choquent. Fallait il montrer les Talibans assassins des soldats français se pavaner dans un journal ? Faut-il tendre jusqu’à l’abject pour vendre du papier sous couvert du droit de savoir, n’en déplaise aux familles des victimes ?

Primaires Américaines.
Le ticket conservateur MacCain/Palin est investit par les républicains. S’ils sont élus en novembre prochain, on peut craindre le pire. Bush et ses faucons font pale figure à côté de ce redoutable duo de choc, prêt à renforcer la politique énergétique en faveur du pétrole, à durcir le ton avec la Russie, à renforcer la présence militaire en Afghanistan, à maintenir les forces armés en Irak et peut-être à frapper l’Iran.

Fichier Edvige.
Vous avez sûrement entendu parler de ce nouveau fichier qui collectera pour l’Etat toutes les informations à caractère personnel concernant des personnes physiques âgées de 13 ans et plus susceptibles de porter atteinte à l'ordre public".
On y trouvera donc des politiques, dont des élus locaux, des responsables associatifs, syndicaux , religieux et qui sais-je encore. C’est bien connu, ces individus sont réputés en général pour semer la panique dans le pays. La polémique enfle de plus en plus fort pour dénoncer cette intrusion dans la vie privée des individus et dénoncer une restriction des libertés individuelles.
Plusieurs procédures devant le conseil d’état sont en cours pour demander son retrait. Une pétition a déjà rassemblé plus de 100 000 signatures.
Pour la signer c’est ici que ça se passe.

Grossesse tardive.
Avoir un enfant à l'âge d'être Grand-Mère est ce bien raisonnable?
La science progresse à grand pas et permet grâce à l'insémination artificielle de repousser l'âge de la procréation. Outre que cela représente un danger pour la mère, avoir des parents âgés est-ce une bonne chose pour l'enfant? Je ne le crois pas. Même si l'enfant est entouré d'amour et d'affectation, les désaccords intergénérationnels iront en augmentant avec l'âge de l'enfant. Il ne pensera pas être un enfant comme un autre et cela pèsera sûrement son mental.
On met en avant ici le cas d'une femme enceinte après 50 ans, mais c'est la même chose pour un homme. Personne ne trouve rien à dire. C'est un tort. Etre père tardivement est tout autant irresponsable, même si la maman est plus jeune.
A moins de se contenter à court ou moyen terme d'élever seul son enfant.
Mais l'enfant lui il n'a rien choisi.

C'est la mauvaise nouvelle locale de la rentrée.
La droite locale en rêvait et le gouvernement va très certainement le faire.

A lire les dernières nouvelles, l'Etat va fusionner l'Epad, Etablissement publique chargé de l'aménagement de la défense et l'Epasa organisme publique chargé de l'aménagement des terrasses Seine-Arche à Nanterre.
Jusqu'à présent la ville avait bien résisté aux tentatives de mainmise par la droite de ce vaste territoire pour éviter l'extension de la Défense sur notre commune.
Pourtant un nouveau directeur va être nommé et chapeautera la nouvelle entité.

Nous autres Nanterriens avons matière à être inquiets.
En plus d'éponger les dettes colossales de l'Epad, quelles conséquences cette fusion va avoir sur les projets d'aménagement déjà programmés sur les différentes terrasses? Vont-ils être remis en question?
Va-t-on voir sur notre territoire des tours monstrueuses dominer notre espace de vie, alors que les constructions ne devaient pas dépasser les neufs étages ?
Quelles conséquences sur le logement social, les projets de commerce, les espaces verts …?
Nanterre Seine-Arche va-t-elle devenir l'arrière-cour de la défense devenue trop étroite pour assouvir les projets ambitieux et démesurés de Sarkozy et de l'UMP?

L'Etat va-t-il s'opposer à la volonté des Nanterriens qui avaient fait un choix de projets plus harmonieux et plus respecteux de l'environnement?

Les questions ne font que commencer et la bataille va être acharnée pour s'opposer aux projets démentiels et mégalos de la droite sur notre territoire.

Affaire à suivre de très près donc dans les semaines à venir.

Septembre c'est la rentrée et cette année l'ambiance est morose. Je ne sais pas si c'est lié à la couleur du ciel francilien ou à l'accumulation des mauvaises nouvelles sur le plan économique et social et sur la scène internationale, mais il faut s'accrocher pour trouver en ce moment un pan de ciel bleu au-dessus de nos têtes.
Entre le recul de la croissance et la progression du chômage - on aurait préféré l'inverse -, des mesures sociales en nettes recul, - on va devoir travailler plus, mais pas forcément gagner davantage - , notre pouvoir d'achat se porte toujours aussi mal et ce n'est pas avec les traditionnelles et désagréables factures réceptionnées à notre retour de vacances (à condition d'avoir eu la chance de partir) que la situation va s'améliorer…

Je ne sais pas pourquoi, mais j'ai l'impression qu'à chaque rentrée de septembre la situation est pire que la précédente et cette année ce ne sont pas les enseignants qui vont me contredire car entre le discours façon méthode Coué du ministre Darcos au sujet de sa réforme et les inquiétudes légitimes des enseignants et parents d'élèves, le fossé est énorme.

Notre super président a beau s'agiter sur tous les fronts, il est toujours plus efficace pour régler illico presto, les petits problèmes de ses amis que pour améliorer la situation financière de millions de français.

Vous me direz, il a fait un effort avec le RSA. Sarkozy a osé taxer le capital. Mais de savoir que la taxe RSA sera incluse dans le bouclier fiscal, ça gâche un peu le plaisir.

Et sur la scène internationale, les nouvelles ne sont guère meilleures. Le spectre du retour à la guerre froide entre occidentaux et Russes est de nouveau envisagé.
En Afghanistan nos soldats se font tirer dessus comme des lapins et on ne sait toujours pas clairement ce que notre armée est venue faire dans ce bourbier!

Et que dire de la situation de l'opposition ?
Au PS c'est la débâcle. Nos dirigeants socialistes se préoccupent davantage de leurs petits arrangements dans la perspective du congrès de Reims, n'écoutent guère les appels désespérés des militants de base et sont sourds dingues aux problèmes très terre à terre des français, alors qu'avec la gouvernance de Sarko il y a un boulevard, que dire une autoroute à quatre voies ouverte devant eux pour se positionner sur le devant de la scène en vue de 2012..
Et ce n'est pas chez les communistes qui se demandent comment survivre ou chez le facteur de Neuilly occupé avec son futur parti NPA qu'une opposition plus brillante est envisageable.

Alors à part ça, il n'y pas une vraie bonne nouvelle ? Mais si!
Comme d'habitude c'est dans les pages roses qu'il faut aller la trouver. Et en plus vous en avez deux pour le prix d'une seule. Rachida Dati est enceinte. Si, si c'est confirmé par closer. Qui sait la maternité va peut-être l'adoucir ? Enfin on le souhaite pour son gamin...L'autre bonne nouvelle c'est qu'après avoir lâché les eaux, elle laissera aussi les sceaux...

Bonne rentrée à tous et au plaisir de vous lire.

Dans quelle démocratie vivons-nous ?

Comment nous faire croire que la réforme des institutions donnera davantage de pouvoir aux parlementaires, quand ces mêmes parlementaires ne sont pas libres de voter en leur âme et conscience un texte de lois ou une réforme ?

La réforme de la constitution est passée de justesse à la suite de tractations et de menaces grotesques, menées depuis plusieurs jours par l'Elysée, sur les parlementaires opposés au projet de réforme.

Des méthodes dignes d'une république bananière.

Et c'est dit-on à droite, le camp du progrès qui l'a emporté ?
Mais de quel progrès s'agit-il quand nous assistons à la présidentialisation d'un régime, avec un président qui a déjà fait sauter le poste de premier ministre, qui pourra s'exprimer devant le parlement, mais dont la responsabilité ne pourra jamais être engagée!

Et que fait-on du principe fondamental de la séparation des pouvoirs ?
La droite vient de s'assoir dessus, comme elle s'est assise sur les principes fondamentaux du respect des droits de l'homme ?

Dorénavant vous autres députés et sénateurs de la majorité, vous êtes prévenus :
Aucun vote contraire à la volonté du Président de la République ne sera toléré.

Votez tels des moutons de panurges, au point de renoncer à votre idéal politique de liberté d'expression et à votre indépendance !

Et si en plus il est possible d'amadouer quelques petits crétins à gauche, assez dupes pour se faire acheter à coup de petits gadgets, la boucle est bouclée.

Circulez, Messieurs Dames, le rouleau compresseur est en marche et rien ne pourra l'arrêter avant 2012 et encore... !

Et ces "c.o.n.s" d'Irlandais qui ont dit non à l'Europe et ont contrariés les plans de notre cher président ne perdent rien pour attendre; pas question de se laisser ennuyer par un excès de démocratie !
Sarko triomphant et délesté du poids si important de ce vote, va pouvoir continuer ses tractations souterraines.

Allez, bonnes vacances à vous tous, que vous ayez la chance de pouvoir partir ou que vous restiez Nanterrien(ne).

Je lis pas mal de critiques négatives concernant l'attitude du PS au moment du vote du compte administratif 2007 lors de dernier conseil municipal (CM), en déficit, à cause d'un remboursement de capital anticipé pour un montant de 16 millions d'euros.
Le groupe Modem et apparentés se montre le plus critique pour dénoncer la frilosité de la position du groupe PS, qui lit-on (voir billet du CR du 24/06 sur le site Mieux Vivre à Nanterre, pour lequel je reviendrai sur quelques prises de positions dans un futur billet et les commentaires sur mon billet Pourquoi le PS s'est abstenu ) est vite rentré dans le droit chemin après le vote d'abstention.
Que faire d'autre, que de montrer par un vote, sa désapprobation par rapport à une gestion opaque de cette erreur par le Maire et sa garde rapprochée?
Je vous le demande !
Vous attendiez-vous à ce que le groupe PS s'oppose au PC sans raisons sur d'autres points débattus pendant cette longue soirée de conseil ?

Je vous signale si vous l'ignorez, qu'il existe d'autres réunions pendant lesquelles le PS ou les autres composantes de la majorité peuvent s'opposer au maire et à son équipe :
- Le BM, bureau municipal qui réunit chaque semaine le maire et les adjoints, où les discussions sont parfois très animées.
- Les réunions de majorité qui se tiennent généralement avant un CM avec des débats qui donnent aussi lieu à de vifs échanges.

Evidemment, ces séances ne sont pas publiques et personne ne peut être tenu au courant des oppositions qui séparent les divers groupes de la majorité.
Il est donc impossible d'avoir connaissance des divergences entre les divers intervenants.
Les discussions restent internes et les points de désaccord sont parfois longuement discutés, jusqu'à trouver un point d'accord qui satisfasse tout le monde.
Les positions d'un groupe de la majorité sur les votes des différents points soumis au CM, sont donc déjà arrêtées avant le déroulement du conseil municipal.

Les "batailles" se livrent donc en coulisse et non sur le devant de la scène!
Le sentiment qu'il en résulte, c'est que vu de l'extérieur, le PS, les Verts ou le MRC sont à la botte du PC. Ce qui ne reflète pas la réalité.
Bien sûr, on peut reprocher à ces groupes de ne pas communiquer pour expliquer quand ça coince; mais comme disait mon ami Gwenael dans son poliglob dans un de ces billets, "les élus doivent communiqués". Et ils oublient malheureusement de le faire.

Nous deux ne sommes pas élus dans la majorité PS. Tant mieux nous gardons ainsi notre liberté de parole et d'actions.
Il nous arrive souvent de nous exprimer en leur place comme je le fais aujourd'hui pour tenter de rétablir une certaine vérité.
Nous nous faisons également l'écho de nombreux militants PS qui ne souhaitent pas, comme vous, que le PS soit à la botte du PC (enfin vous, vous en avez sûrement rien à faire, nous si!).
Nous attendons tous une amélioration sensible de la gouvernance actuelle et des méthodes de gestion parfois inacceptables et la fin de la main-mise d'un clan.
Je sais que le décor a déjà été posé par tous les autres groupes de la majorité et des décisions seront prises à la rentrée dans le cadre je crois, du nouveau règlement intérieur.
Reste plus qu'à attendre et espérer.

Que la liberté est belle!
C'est bien cela l'essentiel aujourd'hui !

Avec 24h de retard, beau temps oblige.
Lundi
Une campagne en faveur du pouvoir d'achat à 4 millions d'euros.
A croire que les français sont des idiots! Si vous ne voulez pas croire que le gouvernement agit en faveur de votre pouvoir d'achat, la propagande que revêt cette campagne publicitaire tentera de vous persuader du contraire. Mais vous pourrez juger de la pertinence de dilapider ainsi l'argent public, alors que le gouvernement n'a de cesse de répéter que les caisses sont vides. D’ailleurs la cour des comptes ne vient telle pas d’annoncer que la charge des intérêts de la dette publique représente 2.000 euros par an et par français employé ?". Finalement, on est plus à 4 millions prêt.

Mardi
Déremboursement des traitements de longue durée.
Le gouvernement pressait il y a quelques jours le directeur de l'Assurance maladie de trouver des solutions pour faire des économies. Ni une ni deux, celui-ci avance l'idée de ne plus rembourser à 100% les médicaments traitant les affections de longue durée. Après les franchises médicales, l'idée de fragiliser un peu plus quelques millions de français, ne dérange guère le gouvernement qui accueille favorablement cette idée. Tollé à gauche et même à droite pour dénoncer l'attaque aux principes de solidarité de l'assurance maladie. Encore une idée improvisée qui prend l'eau. Mais l'idée du démantèlement de l'assurance maladie est sur les rails et le recours inévitable aux assurances privées avance à la vitesse du TGV.

Le sénat détricote la réforme de la Constitution votée par l’assemblée. Le projet de loi voté par les députés, n’était déjà pas acceptable en l’état. Mais le sénat se permet d’en faire plus, en supprimant bon nombre de dispositions votées en première lecture, comme la limitation du recours au 49.3, la suppression du référendum pour la Turquie. Et pas question de revoir le mode de désignation des sénateurs. L’alternance n’est pas prête de voir le jour au sénat. Avec un peu de courage, la gauche, s'opposera le moment venu au congrès pour rejeter cette réforme constitutionnelle.

Mercredi
Remise du rapport Copé.
A quoi bon commander un rapport, puisque le président de la république en annonçant en janvier dernier la suppression de la publicité sur les chaines publiques, a conservé son idée de départ, de taxer les opérateurs de téléphonie mobile et d'internet et de prélever un pourcentage sur les recettes publicitaires des chaines privées.
TF1, va pourvoir vendre un peu de temps de cerveau humain disponible à Coca-cola et diffuser des programmes encore plus mauvais. Il n'est par certain que la qualité des programmes s’améliorera sur France télévision. Une mesure qui ne fera qu’augmenter le prix des abonnements pour les usagers. Mais écoutez bien les sports publicitaires, puisqu’on vous dit que votre pouvoir d’achat va augmenter.
Et comme cela ne suffisait pas, c’est notre président qui va lui-même désigner le patron des chaines publiques, avec un semblant de contrôle par le CSA et par le parlement. Une entrave supplémentaire à l’indépendance des médias pour encore mieux contrôler le PAF.

Jeudi
Le moral des français est au plus bas depuis 20 ans. C'est dans cette ambiance morose, qu'ont débuté mercredi les soldes d'été. Pourtant la cohue dans les magasins pourrait présumer du contraire. A croire que la tendance est de ne dépenser que pendant les périodes de soldes, pour consommer moins cher. Mais pendant ce temps, le prix de l'essence, hélas ne baisse guère et le prix du baril ne cesse de grimper, toujours plus cher, chaque jour plus haut.

Les chiffres du chômage au mois de mai sont en hausse de 0,3% pour les chômeurs de catégorie 1, c'est à dire ceux à la recherche d'un travail à plein temps ou ceux ayant au plus, travaillés 78 heures dans le mois. On ignore ainsi dans les statistiques, les demandeurs d'emploi de plus de 55 ans dispensés de recherche, une grosse partie des Rmistes et des jeunes qui n'ont jamais travaillé et ne sont pas inscrits à l'ANPE.
Evidemment, ça fait du monde un moins et ça permet globalement, même si ce mois ci il y a eu dérapage, de se vanter d'un faible niveau de chômage. Sauf qu'il ya de plus de plus d'emplois précaires et de nombreux postes pourvus, le sont à mi-temps. Et sur le front, rien de nouveau pour les jeunes et les séniors.

Vendredi
Ce n'est un secret pour personne, la loi SRU qui impose un minimum de 20% de logements sociaux dans les communes n'est pas respectée. 83 villes sur 181 en IIe de France sont hors-la-loi. Ce qui est risible, ce sont tous les faux prétextes avancés par les maires des villes concernées pour expliquer les mauvais résultats (manque de foncier, blocage de dossiers par l'état…) Plus simple de se défiler ainsi, que d'avouer préférer encourager la construction de logements privés et préserver la tranquillité d'une population venue chercher un havre de paix.

Samedi et dimanche
Soleil et détente au programme pour se remettre d'une semaine lourde et bien remplie. Week end sportif et finales au programme, Rugby ou foot, je ne sais pas si vos favoris ont gagnés, mais parait-il que les matchs étaient de qualité.


Bonne semaine

Pourquoi le PS s'est abstenu de voter l'approbation du compte administratif 2007 ? Je n'avais pas l'intention d'écrire ce soir de compte-rendu sur le conseil municipal, auquel je n'ai pas assisté dans son intégralité, étant donné la longueur de certains débats et le nombre importants de points qu'il restait à traiter. Mais je viens de lire un commentaire abusif, sur le site Mon Nanterre, de la part de Gérard- le Nonce, qui dénonce l'attitude du groupe PS, de s'être abstenu ce soir de voter l'approbation des comptes administratifs de 2007, en oubliant bien sûr de donner les explications de ce vote.
Je vais donc rétablir les faits en essayant de respecter les chiffres avancés; à vous de juger ensuite.

Le compte administratif 2007, devait présenter un excédent de 7 millions d'euros. Mais une erreur administrative d'un montant de 16 millions d'euros, a modifié ce résultat qui présente dès lors, un déficit de 5 millions d'euros.
De quelle erreur s'agit-il ? 16 millions d'euros, ce n'est pas rien.
Un agent administratif, a payé par anticipation un emprunt de 16 millions d'euros. Il s'agit d'une erreur, car ce paiement était anticipé. Etant donné la somme, ce paiement aurait dû être approuvé par un supérieur, ce qui n'a pas été le cas. Et comme une erreur en entraine souvent une autre, la trésorière municipale n'aurait pas dû accepter ce paiement, puisqu'il n'a pas été approuvé.
Apparemment, l'exercice 2007 étant clos, il n'a pas été possible de récupérer cette somme.

Mais on en arrive a ce qui a motivé l'abstention du groupe PS.
Le maire, son premier adjoint en charge des finances et son directeur de cabinet, ne se sont pas précipités pour annoncer cette bavure. Ils ont tenté seuls, de régler le problème, sans que cela ne se sache et se sont bien abstenus de prévenir les présidents de groupes.
La majorité a été tenue informée, lors d'un bureau municipal, il y a trois semaines seulement.
Pourquoi ne pas avoir tenu informé les partenaires bien avant ?
C'est ce que reproche le groupe PS, qui dénonce dans cette affaire, un manque de confiance et une absence de transparence. Il s'est dit solidaire des choix politiques effectués dans le précédent mandat; c'est la raison pour laquelle, le vote n'a pas été négatif, mais la confiance avec le maire étant émoussée, le groupe PS s'est abstenu de voter l'approbation des comptes 2007.
Le groupe PS a demandé à ce que l'on revoit la chaine des responsabilités dans cette affaire.
Le groupe UMP a demandé la mise en place d'une commission d'étude et d'information pour sécuriser davantage les processus de paiement, avec en plus la mise en place d'indicateurs d'évaluation des politiques publiques. Ce qui a été approuvé par le Maire. C'est le moins qu'il pouvait faire.
Le vote en gros : PC et MRC pour; PS, Verts et modem abstention et UMP contre.

Je reviendrai ultérieurement sur ce conseil municipal, sur cette affaire et sur l'attitude de l'opposition Modem et UMP. Je ne partage pas tout à fait les commentaires de Gérard -Le Nonce, qui se montre comme d'habitude, bien prétentieux, malhonnête et de mauvaise foi.

Lundi
Bac 2008, c'est parti.
Aux vues des taux de réussites sans cesse croissants au bac, même pendant les plus grandes grèves des lycéens comme en 2006 et la mobilisation contre le CPE, on est en droit de se demander si le bac est bradé et si ce diplôme a encore de la valeur ?
Faudrait-il le remplacer par un contrôle continu, ce qui favoriserait les élèves qui bossent bien toute l'année et ceux qui, pris de panique perdent tous leurs moyens le jour J ?
Passer son bac c'est pourtant parfait pour se donner un bon coup d'adrénaline.
Vous avez peut-être été comme moi traumatisé par cette épreuve, et même rêvé de le repasser bien des années plus tard.
Le bac ne vaut peut-être plus grand-chose, mais sans, on ne peut plus rien faire.
Et quoi que vous ayiez eu envie d'accomplir, vos parents vous ont sûrement rabâchés : "Passe ton bac d'abord".

Mardi
La France éliminée de l'euro de foot et la défense des 35 heures.
Quel rapport entre les deux ? Pas grand-chose à priori.
Sauf qu'au soir d'une défaite cinglante des français, synonyme pour certains de drame national, défaite pourtant prévisible après deux mauvaises prestations des français, c'est François Hollande, qui sur M6 commentait sans trop d'aisance la défaite des bleus; le jour de la mobilisation nationale pour la défense des 35 heures et des retraites.
On aurait préféré l'entendre sur d'autres plateaux télé, s'opposer à la politique de casse sociale du gouvernement ou pour commenter l'autre fait politique du jour, l'annonce du report de six mois du RSA (revenu de solidarité active) dont le lancement était prévu initialement le 1er janvier 2009.
Mais François Hollande, a préféré ce jour là se mobiliser pour le foot, pas de chance, un jour de défaite.
En somme tout un symbole.
Une dernière chose, que Mr Sarkozy s'épargne une visite d'encouragement aux sportifs qui disputeront les prochains jeux olympiques, histoire de ne pas trop leur leur porter la poisse, comme ce fut le cas pour les rugbymen et les footballeurs. Ca n'a peut-être pas de liens. Qui sait ? Mais sauvegardons nos quelques chances de médailles.

Mercredi
Le Royaume-Uni a ratifié le traité de Lisbonne.
Juste après le non Irlandais, les anglais pourtant eurosceptiques ont dit YES. C'est le parlement Britannique qui a voté favorablement; pas de référendum populaire non plus en Angleterre. Ceci explique peut-être cela.
Les dirigeants européens sont partagés sur le fait de faire revoter rapidement les Irlandais, qui bloquent le processus de ratification. Etrange comportement d'ailleurs, que celui de refuser la décision légitime de ce peuple.
S'il y a urgence, de trouver une issue, pour sortir de cette crise des institutions, n'oublions pas l'essentiel : il est aussi urgent de réconcilier les citoyens communautaires avec l'Europe, par la mise en place de politiques qui répondent à leurs préoccupations et d'instaurer rapidement un traité social pour contrer les dérives libérales de cette Europe. Sous peine de creuser encore un peu plus l'écart.

Le parrainage par un enfant de CM2 d'un des enfants français victimes de la Shoah a été abandonné par Xavier Darcos. Sage décision. Cette annonce soudaine et irréfléchie du Président de la république, avait suscitée une polémique justifiée. On le soupçonnait, à raison, de surfer sur l'émotion et sur la compassion.
Cela n'empêche toutefois pas le devoir de mémoire de s'exercer et de rappeler notamment à travers les livres d'histoires, les horreurs subies pendant cette guerre, au nom d'une politique raciale, de haine et de rejets. Une idéologie détestable, qui doit à jamais être combattue.

Jeudi
Le ministre de l'immigration (je ne prononce pas la suite qui me fait à chaque fois froid dans le dos) annonce avec une certaine satisfaction une hausse de 80% en France, des reconduites à la frontière.
Dans le pays des droits de l'Homme, la politique du chiffre continue au détriment d'un traitement raisonnable et humain des étrangers.
Et la directive retour (directive qui fixe les modalités de renvoi des étrangers dans leur pays d'origine), votée la veille par le parlement européen, ne fait que justifier et amplifier cette politique de fermeture. Cette directive, appelée aussi directive de la honte par ses opposants, souligne le recul de l'Europe, terre d'asile et l'abandon des valeurs fondatrices, de liberté, de respects des droits de l'homme.
Il ne s'agit pas non plus d'ouvrir toutes grandes nos frontières, mais un minimum de rationalité dans la politique d'immigration, saupoudrée d'une bonne dose de respect et de dignité humaine, s'impose.

Vendredi
Fadela Amara, accompagnée du premier ministre François Fillon dévoile à Meaux le plan espoir banlieue, le énième après l'échec des précédents. Alors pourquoi celui-ci fonctionnerait mieux que les autres ? Les millions dépensés jusqu'alors, n'ont pas suffit à surmonter des difficultés sans cesse croissantes dans les banlieues. Mais laissons faire la détermination affichée de la secrétaire d'état. Les attentes sont énormes et ne laissent plus de place à la déception.
Un hic toutefois, il y a quelques semaines, la ministre de tutelle, Mme Boutin, n'était pas convaincue par ce plan, qui selon elle manquait d'ambition.
Belle affiche d'unité gouvernementale. Bon courage Fadela, il vous en faudra.

Samedi
C'est la fête de la musique. C'est la plus belle fête populaire à laquelle il nous est possible d'assister.
Cette fête a aussi un parfum spécial, peut-être parcequ'elle accompagne l'arrivée de l'été.
A Paris, les terrasses des cafés son pleines, les barbecues fument, les orchestres fleurissent dans tous les coins rues; les voix des chanteurs d'un jour, pas toujours justes se fondent dans les micros; qu'importe, cela me permet moi aussi de pousser la chansonnette. Peu importe le bruit et la cacophonie ambiante; les sourires sont sur toutes les lèvres, la fête est conviviale.
Des moments si rares qu'on aimerait qu'ils se renouvellent plus souvent.

Le respect de la laïcité en France reste un sujet sensible qui embarrasse tous ceux et celles qui travaillent dans la fonction publique et qui à un moment donné doivent faire face à une demande de contournement, que ce soit un médecin dans un hôpital, un responsable d'établissement scolaire ou un élu local …

La polémique de la semaine sur les horaires aménagés dans les lieux de pratique sportive est une occasion de soulever la question sur un problème récurrent:
La société doit-elle assouplir les règles de la laïcité pour s'adapter aux pratiques religieuses ?
Faut-il par exemple :
- préparer des menus spéciaux dans les écoles ?
- accéder à la demande insistante des maris qui sous motif religieux, ne veulent pas que leurs femmes se fassent soigner par des médecins hommes ?
- accorder des horaires aménagés aux femmes, dans des salles de sport ou dans des piscines municipales sans être accusé de favoriser le communautarisme.

Comment distinguer par exemple, une demande d'horaires aménagés pour des femmes issues d'une communauté religieuse, ce qui remet en cause le principe de la laïcité, d'une demande d'horaires aménagés pour des femmes obèses, ce qui relève d'un souhait de se préserver du regard des autres ?

Faut-il renforcer la loi pour permettre à ceux qui sont confrontés à ce type de demande, de s'appuyer sur un texte et de ne pas se trouver ainsi démunis ?

Personnellement, je suis fermement attachée aux principes de laïcité de notre république et opposée à toute demande de dérogation pour motif religieux. Ce serait ouvrir la boite à pandore et remettre en cause la neutralité du service publique.

A Nanterre, la pression communautaire est forte et on peut craindre que pour des raisons électoralistes, le maire ne réponde tôt ou tard favorablement aux nombreuses sollicitations.

Je suis assez d'accord avec cette analyse d'une bloggeuse :" la laïcité et les règles qu'elle suppose sont un rempart contre l'intolérance et sont un facteur d'union".

Et vous qu'en pensez-vous ?

Il m'est difficile par manque de temps, d'écrire un billet sur chaque évènement qui fait l'actualité nationale ou locale. Pourtant de nombreux sujets retiennent mon attention et suscitent des commentaires.
Aussi j'ai décidé chaque fois que cela me sera possible, d'écrire un résumé de quelques évènements qui ont marqué l'actualité de la semaine écoulée.
Une façon de vous faire part de mes réflexions et de lire je l'espère, vos réactions peut-être différentes des miennes.
Une volonté de ne pas seulement subir la masse d'information que nous recevons, mais aussi de pouvoir réagir.

Lire la suite