Opinion Citoyenne.com

Dans quelle démocratie vivons-nous ?

Comment nous faire croire que la réforme des institutions donnera davantage de pouvoir aux parlementaires, quand ces mêmes parlementaires ne sont pas libres de voter en leur âme et conscience un texte de lois ou une réforme ?

La réforme de la constitution est passée de justesse à la suite de tractations et de menaces grotesques, menées depuis plusieurs jours par l'Elysée, sur les parlementaires opposés au projet de réforme.

Des méthodes dignes d'une république bananière.

Et c'est dit-on à droite, le camp du progrès qui l'a emporté ?
Mais de quel progrès s'agit-il quand nous assistons à la présidentialisation d'un régime, avec un président qui a déjà fait sauter le poste de premier ministre, qui pourra s'exprimer devant le parlement, mais dont la responsabilité ne pourra jamais être engagée!

Et que fait-on du principe fondamental de la séparation des pouvoirs ?
La droite vient de s'assoir dessus, comme elle s'est assise sur les principes fondamentaux du respect des droits de l'homme ?

Dorénavant vous autres députés et sénateurs de la majorité, vous êtes prévenus :
Aucun vote contraire à la volonté du Président de la République ne sera toléré.

Votez tels des moutons de panurges, au point de renoncer à votre idéal politique de liberté d'expression et à votre indépendance !

Et si en plus il est possible d'amadouer quelques petits crétins à gauche, assez dupes pour se faire acheter à coup de petits gadgets, la boucle est bouclée.

Circulez, Messieurs Dames, le rouleau compresseur est en marche et rien ne pourra l'arrêter avant 2012 et encore... !

Et ces "c.o.n.s" d'Irlandais qui ont dit non à l'Europe et ont contrariés les plans de notre cher président ne perdent rien pour attendre; pas question de se laisser ennuyer par un excès de démocratie !
Sarko triomphant et délesté du poids si important de ce vote, va pouvoir continuer ses tractations souterraines.

Allez, bonnes vacances à vous tous, que vous ayez la chance de pouvoir partir ou que vous restiez Nanterrien(ne).

Je lis pas mal de critiques négatives concernant l'attitude du PS au moment du vote du compte administratif 2007 lors de dernier conseil municipal (CM), en déficit, à cause d'un remboursement de capital anticipé pour un montant de 16 millions d'euros.
Le groupe Modem et apparentés se montre le plus critique pour dénoncer la frilosité de la position du groupe PS, qui lit-on (voir billet du CR du 24/06 sur le site Mieux Vivre à Nanterre, pour lequel je reviendrai sur quelques prises de positions dans un futur billet et les commentaires sur mon billet Pourquoi le PS s'est abstenu ) est vite rentré dans le droit chemin après le vote d'abstention.
Que faire d'autre, que de montrer par un vote, sa désapprobation par rapport à une gestion opaque de cette erreur par le Maire et sa garde rapprochée?
Je vous le demande !
Vous attendiez-vous à ce que le groupe PS s'oppose au PC sans raisons sur d'autres points débattus pendant cette longue soirée de conseil ?

Je vous signale si vous l'ignorez, qu'il existe d'autres réunions pendant lesquelles le PS ou les autres composantes de la majorité peuvent s'opposer au maire et à son équipe :
- Le BM, bureau municipal qui réunit chaque semaine le maire et les adjoints, où les discussions sont parfois très animées.
- Les réunions de majorité qui se tiennent généralement avant un CM avec des débats qui donnent aussi lieu à de vifs échanges.

Evidemment, ces séances ne sont pas publiques et personne ne peut être tenu au courant des oppositions qui séparent les divers groupes de la majorité.
Il est donc impossible d'avoir connaissance des divergences entre les divers intervenants.
Les discussions restent internes et les points de désaccord sont parfois longuement discutés, jusqu'à trouver un point d'accord qui satisfasse tout le monde.
Les positions d'un groupe de la majorité sur les votes des différents points soumis au CM, sont donc déjà arrêtées avant le déroulement du conseil municipal.

Les "batailles" se livrent donc en coulisse et non sur le devant de la scène!
Le sentiment qu'il en résulte, c'est que vu de l'extérieur, le PS, les Verts ou le MRC sont à la botte du PC. Ce qui ne reflète pas la réalité.
Bien sûr, on peut reprocher à ces groupes de ne pas communiquer pour expliquer quand ça coince; mais comme disait mon ami Gwenael dans son poliglob dans un de ces billets, "les élus doivent communiqués". Et ils oublient malheureusement de le faire.

Nous deux ne sommes pas élus dans la majorité PS. Tant mieux nous gardons ainsi notre liberté de parole et d'actions.
Il nous arrive souvent de nous exprimer en leur place comme je le fais aujourd'hui pour tenter de rétablir une certaine vérité.
Nous nous faisons également l'écho de nombreux militants PS qui ne souhaitent pas, comme vous, que le PS soit à la botte du PC (enfin vous, vous en avez sûrement rien à faire, nous si!).
Nous attendons tous une amélioration sensible de la gouvernance actuelle et des méthodes de gestion parfois inacceptables et la fin de la main-mise d'un clan.
Je sais que le décor a déjà été posé par tous les autres groupes de la majorité et des décisions seront prises à la rentrée dans le cadre je crois, du nouveau règlement intérieur.
Reste plus qu'à attendre et espérer.

Que la liberté est belle!
C'est bien cela l'essentiel aujourd'hui !