Opinion Citoyenne.com

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

1. Le vendredi 21 novembre 2008 à 10:37, par Orman

Bravo à Rachid pour cette élection... et bon courage pour le travail qui l'attend ! ;-)

2. Le vendredi 21 novembre 2008 à 11:03, par Orman

Je viens de lire sur LCI.fr que, avant même le démarrage du second tour, les chiffres du premier tour sont contestés par Christophe Borgel, mandataire du camp Aubry, pour un écart de quelques décimales qui viendrait des résultats d'outre-mer...

Allons-nous vers un remake de l'affrontement Bush-Gore, avec Wallis-et-Futuna dans le rôle de la Floride ???

Vous le saurez samedi matin, en suivant notre grand feuilleton "Règlement de compte à Solférinok-corral".

3. Le vendredi 21 novembre 2008 à 16:41, par Orman

Juste une petite réflexion en passant, sur les résultats dans le 92 :

Royal : 41,9% - Aubry : 41,2% - Hamon : 7%
Si je compte bien ça fait 10% d'abstention. C'est beaucoup. Et si on considère que la fédération est plutôt aubryste, c'est même énorme. Il faut croire que bon nombre de militants n'ont pas été conquis par la personnalité de Martine ou par ses actes et appels de ces derniers jours.

Cela étant, je trouve intéressante la disproportion entre les votes pour le national et les votes pour le fédéral. L'un des candidats était clairement pro-Ségo, l'autre clairement pro-Aubry. On aurait donc pu s'attendre à retrouver au niveau fédéral des chiffres à peu près similaires à ceux du vote pour le national : grosso-modo 50/50 entre Buchet et Bachelay. Or, ce n'est pas du tout le cas : l'élection du Premier fédéral donne 63% pour Buchet (aubryste) contre 37% pour Bachelay (royaliste). Comment ne pas y voir l'influence de la personnalité de chacun des deux candidats, et l'effet de légitimité du sortant ? Non seulement tous les "Hamonistes" mais aussi une partie non-négligeable des "Royalistes" ont voté pour Pascal Buchet, qui soutient Aubry... En tout cas, si des "Hamonistes" ont voté Bachelay, ils ont été plus que contrebalancés par des "Royalistes" qui ont voté Buchet. C'est dire qu'un nombre important de militants n'ont pas eu le sentiment de "trahir" Ségo en votant pour Buchet. Ce qui donne à ce dernier une image de rassembleur, et une grosse responsabilité pour faire oeuvrer ensemble les deux camps, quel que soit le résultat du vote de ce vendredi.

De ce qui précède, eut-on en conclure que, tant dans le 92 qu'au national, les "Hamonistes" vont se reporter très massivement sur la candidature Aubry ? il suffirait à Ségo de convaincre 1 "Hamoniste" sur 3 pour gagner les 7 à 8% de voix qui lui donneraient la majorité et la victoire. Je ne pense pas qu'elle y arrivera, mais c'est encore possible. Une certitude en tout cas : les deux camps arriveront au coude à coude, avec moins de 6 points d'écart. Là encore, ça promet des luttes internes pas piquée des hannetons...

4. Le vendredi 21 novembre 2008 à 21:13, par Joelle

Orman
D'une part, Pascal Buchet a bénéficié du soutien du candidat de la motion Hamon en échange de quelques postes bien sûr. Celui-ci s'est désisté en sa faveur. Il n' y avait pas non plus de candidat pour la motion Delanoe, ce qui s'assimile a une sorte de ralliement. D'autre part, Alexis Bachelay, jeune candidat encore méconnu de beaucoup de socialistes Altoséquanais, n'a pas bénéficié de la dynamique Royal dans le département. La personnalité peu connu d'Alexis a donc joué en la faveur du sortant. Il lui reste donc à labourer le terrain pour la prochaine élection et pour espérer changer la gouvernance. Le clivage est par contre très marqué géographiquement entre le nord du département, très Royaliste (ou ségoléniste) et le sud très Aubryste.
Il faut donc en déduire que chaque vote a sa spécificité. Au niveau national, le besoin de changement est très fort et Ségolène Royal a rassemblé sous son nom 10 000 voix de plus que son adversaire du jour, Martine Aubry qui n'a pas récupéré la totalité des voix de Bertrand Delanoe.
Quand sera t-il des Hamonistes. Je connais quelques personnes qui ne sont pas prêtes à voter Aubry, à cause de Fabius et qui soient voteront Royal soit s'abstiendront. Ils sont la clé du scrutin et je pense que l'éléction est jouable pour nous. Il y a une autre incertitude c'est la mobilisation. Est ce que ce soir la participation sera au même niveau qu'hier soir ? Je ne sais pas trop. Il est toujours difficile de déplacer deux soirs de suite des militants en plein doutes.

5. Le samedi 22 novembre 2008 à 09:02, par Orman

Samedi matin, psychodrame au PS autour de 42 voix...

Je ne pensais pas qu'on irait si loin dans le remake Bush-Gore.

Tu dois en avoir gros sur la patate...

6. Le samedi 22 novembre 2008 à 09:49, par Joelle

Merci Orman, oui difficile d'accepter la défaite avec un si faible écart, du jamais vu. Le ps sera encore moins gérable dans ces conditions. Je m'interroge ...

7. Le samedi 22 novembre 2008 à 10:24, par Gwenael Luneau

C'est la situation la pire qu'on pouvait imaginer... Je ne vois pas comment on va pouvoir se sortir de ce mélodrame.

8. Le samedi 22 novembre 2008 à 16:44, par Joelle

On peut se poser des questions sur le déroulement du scrutin! S.Royal a progressé dans toutes les fédérations, sauf dans celles du Nord, pro Aubry et de Seine Maritime, pro Fabius et elles ont été les dernières à annoncer leurs résultats. Etrange! Quoi qu'il en soit la fracture est consommée. Le front anti-Royal qui représentait 71%, n'a pas reussi ensemble à obtenir une nette avance. Un analyste disait sur Public Sénat hier que le camp d'Aubry n'était uni qu'autour de deux points: ils se détestent entre eux et détestent Royal.... Je ne donne pas chère de leur unité de façade qui ne tardera pas à voler en éclat quand chacun réclamera sa part de gâteau. De nombreux militants sont abattus, plein de colère mais pas encore résignés.

9. Le dimanche 23 novembre 2008 à 09:49, par Gérard

Royal a perdu (c'est un fait); il est temps d'arrêter de nous la jouer "je suis victime des autres";

le visage que vous montrez aux nanterriens est déplorable : vous êtes inaudible face aux enjeux du logements, de l'emploi et de la crise financière.

félicitations à Rachid qui représente le renouveau à Nanterre en espérant que tous les socialistes de Nanterre travailleront avec lui au renouveau

10. Le dimanche 23 novembre 2008 à 11:48, par Joelle

Tiens un revenant. Le porte-flingue du Maire et de ses sbires est de retour sur les forums.
Vous croyez-vous habilité pour proclamer des résultats à la place des instances nationales ?
Et vous ne penser pas si bien dire : Rachid que vous félicitez à juste titre est issue de la motion Royal. Il se battra sur un plan national comme sur le plan local pour travailler au renouveau du parti et pour en finir avec les vieilles pratiques.
Et je vous retourne la question, qu'est ce que proposent les communistes pour sortir de la crise ?
Et localement pourquoi le Maire était-il cette semaine en Bolivie avec une délégation, aux frais de la municipalité en cette période si difficile ?
A quoi servent ces voyages onéreux qui ont lieu en moyenne tous les deux, trois mois , sans qu'aucun compte-rendu ne soit rendu public? Que rapportent-ils aux Nanterriens ? (personnellement je vais essayer d'en obtenir un pour m'éclairer sur le but exact de ses déplacements qui sont inconvenants en cette période de crise et de difficulté budgétaires).
Alors, arrêtez s'il vous plait vos semonces.

11. Le dimanche 23 novembre 2008 à 19:12, par Orman

Intéressant, ce commentaire de "La Voix de son maître". Il montre comme le PC s'angoisse de voir le PS se recentrer plutôt que de continuer la stratégie du "A gauche toutes" prônée par Hamon et Aubry. Il est vrai qu'avec ses 3,5% au national et un Besancenot aux propositions un peu plus sexy que les vieilles lunes de la Place du Colonel-Fabien, le PCF a quelque mouron à se faire si le PS s'éloigne de lui...

Mais rassurez-vous Gérard, même si le PC disparaît à l'échelle du pays, la réserve de Nanterre est encore là jusqu'à 2014 ! ;-)

12. Le dimanche 23 novembre 2008 à 19:35, par Gérard

Rachid a même eu un entretien avec un journaliste du journal l'Humanité.

Les voyages font l'objet d'une note au Bureau municipal qui se tient tous les lundis soir, à croire que les élus maire adjoints socialistes n'y participent pas et ne posent pas de question; où bien ils approuvent ledit voyage et dans ce cas , il est simple de leur poser la question.
quelle était la composition de la délégation ?

ce que proposent les communistes, il faut leur demander, je crois qu'ils vont bientôt avoir un site à eux.

quant au porte flingue vous me prêté des pouvoirs que je n'ai pas.

13. Le dimanche 23 novembre 2008 à 20:54, par Joelle

Les notes du Bureau Municipal ne sont pas rendues publics, il me semble. En tant que citoyenne contribuable, je suis en droit de me demander à quoi servent ces voyages organisés par Gérard Perrault Bezouille et ce qu'ils nous apportent, quand bien même des élus de la majorité y participent. Puisqu'une élue socialiste est présente dans la délégation, je pense obtenir un compte-rendu que je ne manquerai pas de publier. Comme vous le constatez, je ne manie pas la la langue de bois.

14. Le mardi 25 novembre 2008 à 13:29, par Orman

Mardi 25, à 13h. Ségo a décidé d'aller au clash en demandant officiellement l'annulation du second tour de l'élection. Ce faisant, elle met le conseil national en situation de devoir dire oui ou non, donc de trancher entre elle et Martine Aubry. Démarche étrange : pourquoi ne pas laisser la commission de récolement, à laquelle elle disait "faire toute confiance", présenter son rapport ? Il me semble qu'en se radicalisant ainsi, Ségo prend la responsabilité devant les militants de provquer une scission durable. Serait-ce la démarche annonciatrice d'une sécession ?

15. Le mardi 25 novembre 2008 à 23:21, par Joelle

"Nous ferons en sorte d'être une force de transformation à l'intérieur du PS" et "nous allons continuer à nous investir dans le PS dont nous représentons la moitié des forces militantes". "Chaque fois que la nouvelle direction prendra des décisions qui vont dans le sens de ce que nous avons défendu nous la soutiendrons. Chaque fois qu'elle n'ira pas dans ce sens nous essaierons de la convaincre". Ségolène Royal appelle ce soir à l'unité.

16. Le mercredi 26 novembre 2008 à 00:01, par Orman

Che sera, sera...

17. Le mercredi 26 novembre 2008 à 01:13, par Joelle

Orman, je crois effectivement que ségolène à tout à fait raison de ne pas aller plus loin dans une démarche juridique qui serait préjudiciable au parti et à elle-même. Se mettre en retrait de l'appareil et des rivalités qui vont tôt ou tard apparaitre au sein de la majorité hétéroclite élue (Strausskaniens, Fabusiens, Delanoistes...), lui permet de préserver l'unité (très fragile) du parti et de préserver son avenir politique en vue de 2012. Je t'invite à lire l'article de Marianne 2 dont je partage l'analyse: http://www.marianne2.fr/Pourquoi-Segolene-a-deja-gagne-_a93723.html, pourquoi Ségolène a déjà gagné.
Ce vote laissera forcément des doutes dans l'esprit des militants. Mais depuis vendredi soir nous étions nombreux à être déboussolés, inquiets par l'escalade verbale et lassés par ce trop long congrès. Il était urgent que nous sortions de cette crise le plus rapidement possible et que nous nous tournions enfin vers l'extérieur. Car malheureusement les problèmes ne manquent pas.
Et puis à Nanterre les Royalistes sont majoritaires, c'est notre lot de consolation ...et nous n'oublions pas le combat qu'il nous reste à mener d'ici 2014 pour proposer une alternative à gauche aux Nanterriens.... Après le show Jarry d'hier, il est important que nous restions rassemblés et déterminés car il me semble urgent d'agir.

18. Le mercredi 26 novembre 2008 à 07:51, par Joelle

19. Le jeudi 27 novembre 2008 à 09:42, par niram

excuse moi joelle un peu déconnecté en ce moment ! c'est quoi le show Jarry ! et puis une autre réflexion les voyages forment la jeunesse ah! ce n'était pas le propos ! peut être la mairie de nanterre cherche des soutiens politiques et maintenant il faut aller loin ! je cherche toujours le but de ses voyages (brésil, nairobi, palestine...)le but et les auboutissants...

20. Le vendredi 28 novembre 2008 à 22:30, par Joelle

Niram, j'évoquais le réunion municipale publique qui a eu lieu lundi dernier. Je te conseille la lecture du compte rendu publié sur le site Mieux vivre à Nanterre. Une mise en scène savamment orchestrée où le Maire et la député tenaient les principaux rôles. Un simulacre de débat publique très encadré qui n'a pas laissé de place à l'improvisation. Je me demande pourquoi les élus socialistes se sont exposés au cours de cette soirée! Un gage de loyauté contractuelle qui à mon goût devrait être plus tempérée.
Ceux qui viendront mardi 2 décembre assister au 2ème débat publique de mardi organisé par le PS , noteront le contraste de l'organisation et la liberté de parole.
Quant au voyages municipaux, s'ils sont justifiés par leur utilité et profitent favorablement à l'action des élus, pourquoi n'y a t-il pas de communication, ni de compte-rendus ?
Et je le répète, en ces temps marqués par les réductions des recettes fiscales, est-ce trop demander de limiter les dépenses secondaires ?
Et Niram, désolée tu as un avion de retard, cette semaine c'était la Turquie!

21. Le samedi 29 novembre 2008 à 19:58, par niram

ah ma pauvre si j'avais qu'un avion de retard ! bon allons y pour la turquie ! ah bon cette semaine c'est encore ailleurs ! et je vais de ce pas sur le site du mieux vivre pour m'informer essayer de reconnecter mes neurones

22. Le dimanche 7 décembre 2008 à 23:09, par orman

Bon, ça y est : après quelques jours de pause, le crêpage de chignons a repris. "Je lui ai proposé des postes !", dit Martine. "Même pas vrai !" dit Ségolène... Ce malheureux parti ressemble de plus en plus au ring d'un match de catch féminin dans la boue. C'est chaque jour plus accablant.

23. Le dimanche 7 décembre 2008 à 23:41, par Joelle

Martine a refusé de donner des postes stratégiques comme la place de N°2 ou la gestion des fédérations, une geste qui aurait été justifié étant donné le résultat serré de l'élection. Et d'un.
Le texte d'orientation a été remis vendredi matin, la veille du conseil national, après l'avis des autres motions pourtant arrivées derrière la motion royale, donc bien trop tard quand on souhaite rassembler tout le monde, et de deux. Un texte qui n'a rien d'innovant et de trois et une équipe rapprochée trop tournée vers la gauche, donc bye bye les chances d'ouverture.Et de quatre. Rendez-vous en 2012.

24. Le lundi 8 décembre 2008 à 09:59, par Orman

En 1995, Chirac remporte la présidentielle en éliminant Balladur au premier tour puis Jospin au second. Une fois au pouvoir, au lieu de rassembler tout l'UMP autour de lui, il organise un gouvernement et une équipe présidentielle resserrés dont "les traîtres" (Sarko, Pasqua, Balladur...) sont exclus. Cette erreur politique le coupe d'une partie de l'électorat et des réseaux UMP, ce qui lui permettra de se retrouver en minorité dix-huit mois plus tard lors de la fameuse dissolution qui amènera Jospin au gouvernement.

C'est drôle comme les politiques n'apprenent rien de l'Histoire...

25. Le mardi 9 décembre 2008 à 00:02, par Joelle

On ne dirige pas un parti en rassemblant seulement 50% des militants et en laissant l'autre moitié à la porte. Martine Aubry a pris ses responsabilités en s'enfermant dans une logique d'appareil.
Le contenu du texte qui a été adopté samedi (146 voix sur 300.. donc sans une majorité du conseil national.) n'indique rien sur la démocratie politique et sociale, rie sur l'éducation, un discours ringard sur l"unilatéralisme américain (comme si Obama n'avait pas été élu !!, le refus des cotisations modiques, la remise en cause du principe de l'investiture du candidat PS à l'élection présidentielle, un rejet sans nuances de tout dialogue avec le MODEM...
Les militants voulaient la clarté et le rassemblement. Ils n'ont eu ni l'un, ni l'autre.

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.