Opinion Citoyenne.com

Chères amies, chers amis, Le résultat d'hier soir n'est pas celui que vous avez espéré. Mais nous allons continuer, car la rénovation du Parti socialiste est en marche. Je vous invite à regarder ce message vidéo que j'ai enregistré pour vous. Le travail recommence demain et vous savez que je serai présente à l'appel. Je vous remercie pour tout ce que vous avez fait pendant cette période de congrès socialiste, pour votre engagement sans faille et l'espoir que vous portez, de voir enfin les choses changer.

Je vous dis à très bientôt.
Avec mes plus sincères amitiés,

Ségolène Royal

Vous avez été nombreux, a être consterné par le congrès de Reims. Vous avez honte, vous êtes en colère comme je le suis après ce rendez-vous manqué. Vous pensez comme moi qu'en 2012, il ne faut pas redonner un nouveau mandat à Sarkozy.
Mais soyons réaliste.
Ce n'est pas une gauche radicale tournée uniquement vers les communistes et les trotskistes qui nous mènera à la victoire.
Ce n'est pas avec ceux qui ont dirigés le parti depuis des années que nous pourrons gagner ce pari.
Je vous fais confiance pour que le 21 novembre au matin, nous sortions de l'immobilisme incarné par la motion D de Martine Aubry soutenue par ceux qui ont été nos dirigeants d'hier : Fabius, Jospin, Rocard, Mauroy.
Laissons la place à une jeune génération qui portera ce besoin de rénovation et saura relevé le défi. Vous les adhérents qui avez soutenu Ségolène Royal pendant la présidentielle, venez voter jeudi 20 novembre. C'est vous qui aurez le dernier mot.

Nous devons ensemble reconstruire un nouveau parti socialiste, ouvert aux autres et proche des français qui souffrent des conséquences non contrôlées de la politique libérale de la droite. Nous devons le faire, vite, très vite. Dans 3 ans, il sera trop tard!


Ci-joint la profession de foi de Ségolène Royal

19/11/08 :Appel à aller voter, voir fichier ici

Lire la suite

Le congrès du parti socialiste qui s'est tenu à Reims ce week end, s'est terminé dans le désordre et la confusion, sans qu'aucune ligne politique ne s'en dégage. A mon grand regret, ce moment tant attendu par des milliers de militants, désireux de choisir un projet et une orientation pour sortir le PS de sa léthargie, a été marqué par la désunion, la bataille des égos et la haine d'un clan contre un autre.

La motion E de Ségolène Royale que je défends n'a pas été en mesure de rassembler une majorité. Non pas que les partisans de Martine Aubry et de Bertrand Delanoë, dont les projets se rapprochaient le plus du nôtre, n'aient pas pu le faire, mais je le dis sans réserve, n'aient pas voulu le faire.
Dès cette semaine, les efforts déployés par Ségolène Royal pour inclure les propositions des deux autres motions, ont été balayés d'un revers de main, sous de faux prétextes.
Pourtant le refus ne reposait pas sur des désaccords profonds; il n'y avait que des nuances entre ces trois textes et non de réelles divergences, comme c'est le cas avec la motion C que défend Benoit Hamon.
Le problème de l'alliance avec le modem n'était qu'un faux argument pour cacher la cause réelle de ce refus d'alliance.
Disons-le franchement, le problème s'appelle Ségolène Royal.
Il n'est pas question pour eux, de céder la direction du parti à celle qui a pourtant viré en tête à l'issu du vote des militants au soir du 06/11 dernier.
Le TSS (tout sauf Ségolène) a marché à fond tout ce week end. Tant d'énergie dépensé pour lui barrer la route, au dépend des idées, au dépend de réflexions et d'alternatives pour sortir de la crise économique et empêcher les problèmes sociaux qui en découlent.
Un front anti-Royal, finalement pas si uni que ça puisque ces trois motions A, C, D qui s'étaient proclamées idéologiquement compatibles, n'ont pas réussi durant la nuit des résolutions, à s'entendre, faute d'un accord sur les personnes… (sic)

Mais le plus éloquent arrive: je me suis demandé en écoutant les deux discours samedi et dimanche de Ségolène Royal, si tous les participants réunis dans cette salle étaient du même parti politique que le mien.

Tous ces sifflets, tous ces hurlements indignes des amis de Martine Aubry et disons le aussi un peu de Benoit Hamon, m'ont accablé. Il est de bon ton de parler d'union, de vouloir le rassemblement, mais que ces mots sonnent faux dans la bouche de ceux qui se sont livrés à ce comportement indigne, pitoyable et affligeant.

Comment pouvons-nous faire croire aux français qui assistaient désabusés devant leur télé à ce triste spectacle, que nous appartenions au même parti et que nous somme censés partager les mêmes idées, les mêmes combats, le même idéal humain.

Désolée de le dire ainsi, mais vous, ces militants socialistes, intolérants, irrespectueux et haineux, je ne me sens pas proche de vous, je ne me reconnais pas en vous, ni dans mon idéal de société, ni dans mes convictions profondes. Vous me faites honte de militer avec vous dans ce même parti qu'est le parti socialiste. Vous n'êtes pas mes "camarades".

J'appelle tous les militants socialistes, qui défendent nos valeurs, de respect, de fraternité et de tolérance, qui veulent en finir avec ce vieux parti et ses vieilles pratiques et qui se reconnaissent dans notre combat pour la rénovation, à venir massivement voter jeudi pour soutenir Ségolène Royal au poste de premier secrétaire, pour ouvrir ensemble une nouvelle ère au parti socialiste.
Nous pouvons et nous devons le faire.

Je publie ci-joint un billet écrit par une militante, Dominique, indignée comme je le suis et avec qui je partage ce soir les mêmes sentiments de douleur et de honte. Merci à toi de me permettre de le publier.

Le 15/11/08
Le débat autour du congrès de Reims continue. Suivez les échanges dans les commentaires ci-contre et n'hésitez pas à participer
(hors propos injurieux, bien sûr).

Il est déconcertant de voir ou de lire les déclarations de certains de nos responsables politiques, qui se veulent donneur de leçons et osent dénoncer avec l'arrogance qui les caractérise le manque d'intolérance et l'amateurisme des militants à un moment clé de l'avenir du parti socialiste.

Un militant de base, un citoyen ordinaire en quelque sorte, un peu plus engagé qu'un individu lambda, n'est-il pas en mesure de dénoncer et de rejeter en toute connaissance, les arrangements politiques d'arrière boutique qui décrédibilisent l'action politique ?
N'a t-il pas le droit de rejeter des projets portés par des responsables politiques qui nous ont menés vers des échecs répétés ?
N'a-t-il pas le droit de dénoncer ouvertement ceux qui au travers de leurs déclarations continuent de nuire à notre parti ?
Est-il voué à se taire publiquement et accepter sans broncher les contours d'un parti que l'on tente de lui imposer ?

Vous comprendrez mieux le désarroi des militants face à ces responsables politiques qui pensent que nous ne sommes que des fanatiques et des exaltés qui ont adhéré à un fan club et non pas des personnes responsables qui ont délibérément choisi un projet politique en phase avec leurs préoccupations et leurs attentes.

Ceux que certains appellent discréditer, nous militants appelons cela condamner, dénoncer et rejeter un système, avec courage et détermination, pour que notre engagement militant retrouve un sens et une cohérence.
Que penser de ceux qui parlent de solidarité et de rassemblement pour conforter une cohérence collective et ne peuvent s'empêcher de conspirer, manœuvrer, intriguer, diviser, pour protéger leurs arrières et leur intérêts personnels ?
Nos responsables qui se sont emparés de l'appareil politique, conçoivent mal que des militants de base, qui sont une quantité négligeable, remettent en cause leur légitimité.

Il ne faut pas être dupe pour comprendre que l'appel au rassemblement lancé par les amis d'Aubry, de Fabius et de DSK n'est rien autre qu'une manœuvre politique destinée à prendre le pouvoir pour en écarter d'autres et dont l'action n'aura aucun effet bénéfique sur la cohérence d'un projet politique ambitieux tant les différences affichées pendant des années ont divisés les uns et les autres plus qu'elles ne les ont réunies.

Et pour ajouter un peu plus à la cacophonie ambiante, certains éléphants qui ne peuvent renoncer à leur ambitions perdues, réclament avec mépris la fusion des motions A et D, avant même de laisser le vote des militants s'exprimer sur une ligne politique. Est-ce ainsi que doit s'exprimer la soi disante démocratie à l'intérieur du parti ?

En me prononçant pour la motion E "Collomb/Royal", J'ai choisi l'orientation politique qui correspond à mes convictions, en toute connaissance de cause.
J'ai choisi un projet qui porte la rénovation et le changement dont le parti à besoin.
J'ai choisi un projet qui reflète la diversité de notre société.
J'ai choisi un projet qui se préoccupe de l'avenir de nos concitoyens et qui place les militants au cœur des débats et des choix internes.
J'ai choisi un projet qui ne rejette aucune alliance, qui rassemble la gauche mais qui ne refuse pas de façon sectaire des accords avec le centre.
J'ai choisi un projet qui s'engage sur la limitation du cumul des mandats, sur la parité hommes/femmes, sur la diversité d'origine de nos représentants et candidats.
J'ai choisi un projet qui s'engage sur l'écologie et le développement durable, sur l'Europe, sur l'Education…

Jeudi 06 novembre aura donc lieu le vote des motions.
Personne n'est assuré d'avoir une majorité. Les manœuvres et les arrangements d'appareils vont encore s'accélérer.
Mais j'ai grand espoir que les choses changent vraiment à gauche pour que cessent les consensus et les pratiques inacceptables actuelles.